در این مقاله سعی شده است که به نحو اختصار دیدگاههای منتقدان سیاست مدرن مورد بررسی قرار گیرد به طوری که در ابتدا با تشریح فلسفة سیاسی مدرن به بسترهای رشد نظام سیاسی مدرن پرداخته شده و پس از آن نظریههای منتقد سیاست مدرن مورد بررسی قرار گرفته است. منتقدان سیاست مدرن پست مدرنیستها به همراه جامعه گرایان از منظری اومانیستی و به بیان بهتر مدرنیستی، سیاست مدرن را به چالش کشیدند. از سوی دیگر، سنت گرایان از منظری اشراقی به نقد سیاست مدرن پرداختند و علمگرایی و فردگرایی افراطی مدرنها را مردود دانستند. بنیاد گرایان نیز در مقابل مدرنیزم جنایتهای بزرگ به نام اسلام مرتکب شدند. انقلاب اسلامی در اواخر دهة هفتاد میلادی با رویکردی وحیانی و افق شیعی سیاست مدرن شرق و غرب را به چالش کشید و افق نوینی در حیات سیاسی بشردر جهان باز کرد. از آنجا که انقلاب اسلامی در پیوند با افق روشن مهدوی خویش را تعریف میکرد پایان تاریخ و به عبارت دیگر تمامیت غرب را نفی کرد و در مقابل هویت خود را در چهارچوب ولایت فقیه تعریف کرد.
The present paper is anattempt to briefly discuss the viewpoints of the critics of modern politics.The critics of the modern politics of the postmodernists along withcommunitarians challenge modern politics from a humanistic or modernistviewpoint. On the other hand the traditionalists criticize the modernpolitics from an illuminative approach, rejecting the extremist scientism andindividualism of themodernists. On the other hand the fundamentalists have committed grave crimesin the name of Islam. The Islamic Revolution in late 1970s through arevelational and Shii approach challenged the modern politics of he East andWest, opening a new horizon in man's life. Since the Islamic Revolution defineditself in the light of the bright horizon of Mahdism, it negated the theory ofthe end of history or thetotality of the West and on the other hand defined itself within the frameworkWilayat Faqih